2月24日，@哪吒汽车法务部发文表示，经核查确认，哪吒汽车就近期大量网络不实信息声明如下： 1、我司从未对《哪吒之魔童闹海》电影出品方（以下简称《哪吒2》）提起过诉讼。网络传播的“哪吒汽车起诉哪吒电影”“哪吒汽车向哪吒电影索赔500万”等消息均属捏造。 2、我司在《哪吒之魔童闹海》公映前，就策划执行了邀请哪吒车主观影的大规模赠票活动，并安排员工与经销系统组织线下观影上百�。允导市卸С止缬�。 3、哪吒汽车在《哪吒之魔童降世》合作期间，与光线传媒建立了的良好关系，�：亍赌倪�2》全球票房再创新高。 针对以上捏造内容我司法务部门已完成网络平台取证工作。 自本声明发布之日起三日内，相关网络主体应立即停止传播不实信息。逾期未予删除者，我司将利用法律武器维护公司权益。 九派新闻检索发现，的确有相关虚假消息在网络传播，其中提及的主要是《哪吒之魔童降世》（《哪吒1》）与哪吒汽车之间的商标冲突。 据经视直播，天眼查显示，双方之间的确曾有过商标纠纷。 而在《哪吒之魔童闹海》（《哪吒2》）热映后，双方之间曾经的纠纷再度引发关注。 天眼查APP显示，哪吒汽车即合众新能源汽车股份有限公司曾申请北京光线影业有限公司“魔童哪吒”商标无效。 哪吒汽车公司以“在争议商标申请日前，光线影业与哪吒汽车存在合同、业务往来关系，光线影业明知哪吒汽车‘哪吒’系列商标仍注册争议商标，恶意明显”等为由，请求对争议商标“魔童哪吒”予以无效宣告。 后经商标局评审，哪吒汽车无效宣告理由不成立争议商标予以维持。 此外，哪吒汽车于2023年申请的一枚“魔小童”商标曾受到光线影业的异议，最终被商标局决定不予注册。光线影业还申请对哪吒汽车所申请的哪吒大魔童、哪吒小魔童等商标进行无效宣告。 审核：十月

（作者为中国人民大学文学院教授）

【注：本文系教育部人文社会科学研究一般项目“乾嘉笔记叙录与整理研究”（项目编号：19YJA751039）阶段性成果】

责编/韩拓 美编/叶辰亮

声明：本文为人民论坛杂志社原创内容，任何单位或个人转载请回复本微信号获得授权，转载时务必标明来源及作者，否则追究法律责任。